文  |  游戏那点事  |  斯蒂芬

最近OpenAI整了个大活，200美元一个月的ChatGPT Pro，价格不变，能用的量反而缩水。外网当场炸锅。更绝的是，在此之上还推出了500美元/月的新档位，翻译一下：以前的"畅玩版"变"体验版"了，想继续爽？得加钱！

很多人看完第一反应倒不是愤怒，而是感到心慌。这年头AI们“领工资”也开始越来越猛了，我们作为它们的“老板”，是不是也该考虑降本增效一下呢？

（你醒了，你的AI还在等你喂饭呢）

对于游戏行业来说，使用AI早就不是什么新鲜事了，如今人人手里都养着一个或者几个AI早就成为了常态，只不过由于岗位、用量、公司配备制度的不同，每个人在AI上的开销也都不一样。

至少在这个时代，每个月给AI上供早已经成为了常态，现在上班也跟玩一款游戏没什么区别了，你想要“玩的舒服”，每个月总得开张“月卡”吧。

你的AI账单还好吗？

稍微打听打听，逛逛各大平台，会发现现在AI这笔账根据不同的人用量需求不同，大概可以分三档。

低保档，每月150左右。比如可以靠一个Plus打天下，其余全靠免费版将就。或者是更极致的，还有"拼车党"，几个人合买一个账号，人均45块一个月，颇有当年合租视频会员的遗风。

中产档，每月400到700块。比如一份经典明细，大概是GLM 49 + GPT 200 + Cursor 20 + 千问39 + 火山方舟49 + 中转站20，凑整402。有的人管这个叫"AI全家桶"，每个池子都氪一点，像在玩抽卡手游。

再往上一点的重度档，可能要到1200块起步，上不封顶。在不少社媒平台上，你都能翻到一些网友讨论AI账单的帖子，表示自己开销在4位数往上的不在少数。

这上千块是什么概念？估计比很多人的视频会员、健身卡、咖啡预算加起来都贵。

AI也算KPI的一部分？

如果说自费买工具还算"投资自己"，接下来的事就开始离谱了。如今网上已经有了不少关于AI使用被换算成工作指标，纳入绩效考核当中的新闻。

在海外，今年年中时Meta就建立起员工Tokne消耗排名榜单，有的员工还为此刷榜，甚至早在今年2月，《金融时报》报道称咨询巨头埃森哲将AI使用与晋升资格挂钩。

在国内也不例外，有的要求代码的AI生成占比必须达到八成以上，不达标影响年终奖；有的团队内部搞消耗排名，谁用得少谁被领导叫去谈话；还有更夸张的，管理层下午会巡逻工位，看你屏幕上有没有开着AI工具的界面。

根据脉脉今年8月统计的数据来看，在统计当中已有34%的人表示自己表示AI能力已经进入了企业的招聘、绩效和转岗评估。在小红书上也有不少AI进入绩效考核的讨论帖，有反对的，有赞同的，也有表示一开始公司鼓励结果发现token账单收不住然后取消的，大家的意见五花八门。

在游戏行业，AI的大量应用更加不是什么新鲜事了，根据伽马数据统计，在中国游戏收入Top50企业当中，已经有8成的企业在AI方面进行了布局，这当中也已经有82%的企业做了外部技术的引入，有72%的企业在做AI的自主研发，有37%的企业已经投资或者并购了AI相关的企业。

目前在游戏行业内，在美术设计、开发编程、文案剧情这三个板块内用AI工具是最多的，如果你在游戏行业的头部公司上班，那估计已经人人都用上AI工具了。

这笔账要是算起来的话，公司有提供免费的AI工具或者提供token额度还好说，如果有相关要求还没有提供AI支持的，那员工的钱包可能要遭重了。

有人总结得特别扎心："我用工资买Token，效率给公司提升了，大模型厂商赚到钱了。只有我在付费上班，工作量一点没减少。"

给AI的这笔钱到底是为了效率，还是为了自保？

说实话，我问身边人为啥给AI工具续费，不少人都不会直接跟我说某某AI工具到底有多好用，反而吐槽涨价、开销、连接慢的倒是不少，甚至还有些回答是："现在大家都在用，我不用心里不踏实。"

现在看来，这笔给AI钱还有一种职场保险的功能，好像它花出去的目的不是单纯的为了保证效率，而是给人一种"我没掉队"的安全感。毕竟在现在这个AI时代下，有的人会感叹：

“本来以为AI的发展没有这么快，以为自己有几年的先发优势可以稳坐钓鱼台，但如今每个月的焦虑都比过去更深。因为AI发展的速度实在是太快了，上个月无法做的事情，这个月瞬间就可以完成;上个月觉得Al没办法代替自己的地方，这个月又发现AI已经做得比自己好十倍了。”

假期正好有空，大家不妨都来给自己的AI算算账吧，你每个月给AI交多少钱？公司给报吗？笔钱对你来说是投资还是“保护费”呢？