据调查，绝大多数玩家并不在意所玩游戏的知识产权归属，也不在意游戏中所涉及的题材是否经著作权人授权。大多数的玩家更在意的是内容，即游戏是否好玩，画面是否精美……更重要的是，要不要花钱。因此山寨游戏大行其道，IP侵权屡见不鲜。

山寨和侵权(著作权)二者之间是有区别的。游戏行业作为一个新兴行业从无到有，行业规范也日趋成熟。游戏产品的独创性、内容性等属性凸显了其文化产品的特征，因此受著作权法保护。著作权法保护的是形式，而非内容——著作权不保护思想，只保护思想的表达。举一个不太严谨的例子：在大陆某游戏商制作的游戏里，大可设置这样一个角色：独臂、白鬓、武艺高强、拿一把重得要死的大黑剑。明眼人一看这就是杨过，但他的名字就是不能叫杨过，大剑也不能叫玄铁剑。再严格一点地讲，他的独臂和白鬓，制作方也得斟酌斟酌、推敲推敲。道理很简单，因为“杨过”是金庸作品《神雕侠侣》中的角色，而《神雕侠侣》在大陆的游戏改编权已经授权给了另一公司。“大黑剑”“独臂男“是内容——金庸不能因为自己设定了有这两个特征的角色，就禁止其他人在作品中设定“一个拿着大黑剑的独臂男”，这不公平。而“杨过”“玄铁剑”，是金庸独创的，或者说是为这两个特征所赋予的专有属性以区别其他的“黑剑独臂男”，因此受著作权法保护。

山寨游戏的影响主要是损害了厂商的利益——用户分流。腾讯的《天天酷跑》和LINE的《Wind Runner》玩法极其相似，不同的是前者增加了滑铲(这当然是借鉴了另一作品……)，在后者的基础上实现了微创新，玩家觉得好玩，LINE难以建立充分的证据以主张自己的独创权。且发布时LINE在中国的用户覆盖率并不太高，因此在这个例子中双方多少有点井水不犯河水的意思。IP侵权则不同，它损害的是三方权利即：著作权人，被授权人(法人)，玩家。仍引用上段的例子，单独一个“黑剑独臂男“并不构成吸引玩家的充分条件，而“杨过”这两个字，则可能是一个充要条件。玩法可以模仿，游戏的世界背景和人物设定则是独一的，这一点在IP授权游戏里显得尤为突出。由于知名作者作品的卓越影响力，除了前面提到的可玩性，画面以外，在有IP授权的游戏里，玩家更重视的游戏体验是：在自己所熟悉的世界里和自己所喜爱的角色们互动。鉴于在某一时期内著作权授权的唯一性，同一时间上市的其他作品里，就这一点无法实现任何微创新。换言之，是无法山寨的。想分这块蛋糕的任何做法，都将不可避免地“侵权”。法律将维护著作权人和被授权人的利益不被侵犯。

那么玩家呢?涉嫌侵权游戏制作方慑于法律约束，是不敢大张旗鼓原本照搬的，只是部分采用原著中的素材以博人眼球。这严重影响了玩家希望体味原著的游戏体验。加之未经授权的作品缺乏著作权人对其内容的限制，通常会大肆改动内容如人物关系等。玩家对原著是了解且喜爱的，这种改动将与他们的预期有着巨大落差，因此各论坛中针对涉嫌侵权游戏吐槽的帖子比比皆是，也正源于此，知名IP通常都只授权给有实力的制作公司。最直接的是，未经授权的涉嫌侵权产品随时会因授权方主张权利而下架，这种不确定因素严重影响了玩家的充值安全，花费万金买的装备、辛苦培养的角色可能一夜之间打了水漂。

目前国内游戏制作方的维权意识都很强，从发现侵权的速度到主张权利的反应时间都有显著提高。此外，IP授权可以激励市场，提高游戏行业的影响力，也会吸引更多的优秀IP进驻游戏，侧面刺激市场培育出更多更好的原创IP。这个过程同时将有效过滤市面上的不良产品，对行业的健康发展无疑有百利而无一害。