上周早些时候，Valve在美国加利福尼亚州遭遇了一次反垄断集体诉讼，诉由是V社利用其在PC游戏市场的垄断地位，迫使开发商在所有其他数字商店与在Steam相同的价格售卖游戏。

起诉方提到，Steam分销协议中有一项“最惠国待遇”(下文简称MFN)条款，在该条款下，卖方同意以面向玩家最优惠的价格在Steam销售产品。这也就意味着，Epic或微软商店等其他商店都无法通过打价格战与Steam展开竞争。

“MFN条款令游戏的售价保持在价格水平，因为其他平台无法通过降低面向消费者的PC游戏价格来竞争。”诉讼书指出，“另外，MFN还阻碍创新并抑制了产量，因为它成为了潜在竞争平台进入市场的一个额外障碍。”

除了V社之外，这次诉讼还将CD Projekt、育碧、kChamp Games和Devolver Digital等几家发行商列为共同被告，理由是他们“通过签署MFN条款，同意不会在与Steam形成竞争关系的其他平台以较低的价格售卖PC游戏产品。”

诉讼书还引用了Epic首席执行官蒂姆·斯维尼(Tim Sweeney)在2019年1月发布的一条推文，当时斯维尼表示，Steam对于游戏价格享有“否决权”。

“Steam商店拥有对价格的否决权，如果一家开发商希望在Epic商店以较低的价格收买游戏，也许会发生以下两种情况：1)Valve可以说‘不’；2)定价差异很可能激怒Steam用户，导致他们给游戏刷差评。”斯维尼在推文中写道。

诉讼书提到与Steam相比，Epic和微软商店向开发商抽成的比例相对较小，但游戏在各家商店的售价仍然一样。“开发者并没有独立地选择在各个平台为PC进行设定相同的价格，而是因为MFN条款的限制，不得不这样做。”

“若非受Steam商店MFN条款影响，游戏开发者就可以从实现自身经济利益最大化的立场出发，在平台方抽成比例低于Steam的其他商店以较低价格售卖PC游戏。这让他们能够从每款游戏的销售中赚取更高收入。”诉讼书称。

起诉方希望法院裁定Steam的MFN条款“具有反竞争性，构成非法垄断和垄断维持”，禁止V社采取进一步不利于市场竞争的行动，并要求V社承担经济损失和法律费用。

目前还不清楚起诉方为什么会将育碧、CDPR、Devolver Digital和几家独立工作室列为共同被告。不过Devolver表示，公司已经为在法庭上对诉讼进行抗辩做好了准备。“我可以肯定地说，公司每名成员今天都入读了法学院，当第一个学期结束后，我们会来回答这个问题。”Devolver代表斯蒂芬妮·汀斯利( Stephanie Tinsley)在一份声明中表示。