文｜游戏那点事｜Cuzz

导语：爬塔的外壳，全战的内核。

在笔者记忆中，肉鸽爬塔类的游戏玩过不少，卡牌、战棋、幸存者类的都有体验过。

但像最近新推出的一款独游《桌上谈兵》（Tabletop Tavern）这般把即时战略（RTS）与Roguelike爬塔元素相结合在一起的，记忆里倒真是独此一家了。

有趣的是，游戏中文名显然是脱胎于成语“纸上谈兵”，都知道该成语来源于赵括只会空谈误国。多年过去了，这款游戏却真的让玩家能得以在桌面之上排兵布阵、运筹帷幄。

凭借独特的玩法融合与快节奏的战场博弈，游戏在Steam获得高口碑（目前好评率达90%）的同时，其销量也在发售不到一个月的时间便突破了10万份。

而更令人惊叹的是，能做出这样一款跻身10万销量俱乐部的独立游戏，其幕后研发团队竟仅有一人。从程序、美术到策划，全部由一位开发者TJ一手包办。

这不禁让人想起当年《星露谷物语》的开发者Eric Barone，同样是一己之力完成游戏，并取得了口碑与销量的双重奇迹。

虽然论知名度，它或许还无法与后者比肩，但实际体验下来，你会发现《桌上谈兵》的排兵布阵很有《全面战争》系列的味道。更难得的是，它没有止步于缝合，而是用Roguelike爬塔的框架将庞大战役收束于方寸桌面，砍掉运营、保留战术核心，再用不同的阵营差异为每局对局注入全新的变数，潜力不小。

当RTS的战术博弈撞上Roguelike的随机魅力，会迸发出怎样的火花？《桌上谈兵》给出了自己的答案。

一、把《全面战争》，融入肉鸽爬塔里

正如小标题所言，《桌上谈兵》玩起来便是在Roguelike爬塔的框架里，加进了一套《全面战争：战锤》风格的即时战斗系统玩法。

目前市面上绝大多数爬塔产品停留在回合制的静态对抗，而《桌上谈兵》真正的差异在于，它将RTS的军团调度作为底层战斗逻辑，由此形成了“沙盘爬塔+实时排兵”的独特体验。

首先一上手就能感受到游戏Roguelike那套经典的随机抉择玩法：开局奖励节点会弹出三选一界面，三件装备定位迥异，玩家只能从中挑选一件带走。

游戏开局之前有多个派系可以选择，每一个派系都有独特的强化和英雄选择，构筑路线区分度清晰。

例如钢铁军团偏向稳健防守，进入城镇时可免费领取招募礼包，且部队士气崩溃前有10秒的缓冲时间；而渡鸦军团则主打献祭输出，劫掠城镇可随机强化单位，友军阵亡后全体获得短时增伤等等。多套体系的对局思路截然不同。

画面风格上，游戏呈现出鲜明的3D低多边形（Low Poly）风格，整体观感如同置身于一个微缩的中古世界。

独特的“桌面美学”将战场安置在酒馆木桌之上，配合移轴摄影般的景深效果，强化了“微观战场”的临场感。也正因如此，游戏中的战争场面其实少了几分沉重，多了几分把玩棋局般的惬意。

从流程来看，玩家将沿着一条俯视角的爬塔路线逐步推进，沿途分布着战斗、随机事件、商店、城镇、宝藏等八种不同类型的节点，一路抵达最终的Boss关卡。每次行动前，玩家都可以预览整张地图，提前规划行军路线。

根据事件节点的分布，玩家可以选择先招募各类兵种扩充阵容，或者来到城镇节点在花钱招兵与直接劫掠之间做出选择。

此外，大量的随机事件当中引入了骰子检定机制，为结果增添了一层随机性。当然，运气不佳时随时可以砸金币来修正检定结果。

可以说，这款游戏的养成乐趣并不依赖传统RTS的运营链条，而是浓缩在每一次节点选择中，看着队伍从杂牌军一路成长为成型军团的过程，每一次路线选择与节点决策，都在为最终阵容添砖加瓦。

核心战斗部分，《桌上谈兵》的手动战斗遭遇战会直接切入类似《全面战争：战锤》系列的即时战略大战场。玩家需要亲手排兵布阵并指挥部队行动，比如骑兵冲锋陷阵、长枪列阵防骑、弓箭手齐射压制、炮兵远程轰炸，每一种兵种都有其独特的战术定位。

说实话，这类游戏玩多了就会发现，排兵布阵的套路其实大同小异：近战盾兵顶前面，射手、炮兵搁在后头。但《桌上谈兵》并没有止步于此，各兵种还被赋予了独特的指令与特性，让这套经典阵型有了更多战术发挥的空间。

例如在完整的伤害修正与克制关系之外，每个兵种都被赋予了独特的操作维度。弓箭手的四种攻击模式需要根据战局灵活切换，炮兵则是一把双刃剑——火力覆盖越广，误伤己方的风险就越大，对站位判断提出了更高要求。而士气系统的存在让侧翼包抄和背袭夹击成为改变战局的关键手，一旦成功瓦解对方士气，敌军便会溃散而逃。

也因此笔者在游玩时，就偏爱开局先让骑兵从侧翼包抄或绕后，直捣敌方后排远程软肋；或者侧翼进攻敌方部队快速打崩其士气；又或者集中所有远程火力，优先狙杀对方最具威胁的单位。可以说，每一次排兵布阵，都是一场瞬息万变的即时博弈。

（派一支骑兵直接偷袭后路）

游戏还为各派系配置了四个等阶的兵种，同品质的相同兵种凑齐三张还可合成升级，给部队养成增添了一份乐趣。

当然，如果对即时战略不那么熟悉或者不想手动操作，游戏也提供了自动战斗选项。让它根据数据碰撞敌人，玩家只需要看一眼结果就好。

不过在实际体验中，自动战斗的数据碰撞时不时会打出相当离谱的战损，运气不好时掉了高阶级兵种就得不偿失了，有可能会打乱后续的爬塔节奏，所以在这之前也要判断自己与敌人差距是否过大。

而游戏的战后奖励十分大方，劫掠城镇更是能一口气拿下装备、金币和降兵阵容，快速扩充战斗力。前期构筑一旦成型，最终Boss战直接开自动战斗也能轻松碾压，上手门槛相当友好。

总的来说，玩家能够通过战斗、事件或者俘虏系统不断扩充军队来提升实力，虽然目前兵种差异化还是有些同质化，但组建一支由不同种族和兵种组成的混编军团，带领他们在战场上冲锋陷阵，再加上装备和道具的加成，游戏乐趣还是相当不错的。

二、“降低门槛”是一把双刃剑？

众所周知，传统RTS的最大痛点，莫过于“时间黑洞”效应与繁杂的上手门槛。

虽然这类游戏的乐趣往往源于运筹帷幄的深度和宏观战场的沉浸感，但动辄数小时的单局时长和庞杂的系统，也劝退了大量潜在玩家。这一点在《全面战争：战锤》系列中尤为明显，一场战役动辄数小时，完整通关往往需要数周的持续投入。

而谈到《桌上谈兵》，就绕不开《全面战争：战锤》系列，毕竟它的即时战斗内核正是脱胎于此。——但其实，《桌上谈兵》并不是后者的缩微复刻，而是凭借一套系统性的减法设计，砍掉运营、摒弃资源管理，将体验精炼为纯粹的战术对抗与决策博弈，重构了经典玩法的节奏。

首先是系统复杂度。《全面战争：战锤》系列玩法体系包含帝国建设、科技研发、资源管理、英雄培养等多层系统，玩家需处理多重任务，每回合决策都需要谨慎决定。

而《桌上谈兵》直接砍掉所有冗余运营模块，剥离资源采集、城市建设、科技树升级等耗时环节，将核心体验聚焦于纯粹的战术对抗。玩家全程只需围绕“阵型调配、战场微操、肉鸽养成”这一精简循环展开决策，上手门槛就下降不少。

（进入战斗便直接开始）

其次是成长逻辑的不同。《全面战争：战锤》系列侧重长线经营，资源积累和科技攀升是支撑大规模军团作战的前置条件。《桌上谈兵》则彻底抛弃了这套养成链路，成长只取决于节点选择本身：招什么兵种、走哪条路、强化哪个方向，每一步决策都即时反馈在战力上。

再者是数值成长与内容深度的平衡取舍。传统RTS的局外成长往往是“马拉松式”，玩家需要长时间积累才能解锁全科技、全兵种，单个派系的完整体验动辄耗费数十小时。

而《桌上谈兵》则换了一套“快餐式”的局外养成逻辑。前文也提到，游戏的奖励数值投放相当大方，玩家能快速解锁装备槽、提升初始兵力战力、增加金币获取倍率，有效降低前期开荒门槛。简单来说，就是游戏难度比较友好，让新手也能迅速尝到“变强”的甜头。

战斗方面同样贯彻了“减法”思路，玩家只需专注于排兵布阵与临场指挥。各兵种指令简单，弓箭手拥有齐射、自动开火的攻击模式；除了炮兵附带友伤，其余兵种则无此顾虑。而且士气归零时部队将溃散败退就无法重新集结，游戏支持即时指挥与暂停布局，也提供上文所说的自动战斗的跳过选项。

不过笔者也认为，这样的简化虽然能吸引广泛的轻度用户入坑，却也是把双刃剑。

毕竟，钟情于“肉鸽、RTS”这一类的玩家，大多偏爱在高难度、低容错的环境下，通过精密构筑与临场应变，最终凑出一套毁天灭地构筑的极致爽感。这种挑战高难度的成就感，也正是该类玩法的核心魅力所在。

而《桌上谈兵》其实在降低上手门槛的同时，也无形中削去了这部分硬核玩家所追求的挑战深度与操作空间。

（玩家评价）

只能说，当运营的负担被彻底卸下，游戏的深度便几乎完全押注于战斗本身。一旦兵种出现同质化倾向，派系、英雄与装备之间又缺乏足够的化学反应，每局体验的重复感便会迅速攀升，耐玩性也随之大打折扣。

游戏用减法换来了门槛的降低，也为RTS这一品类探索了一条轻量化的新路径。但若想在玩家心中真正站稳脚跟，光靠“低门槛”显然还不够，在战术纵深与构筑多样性上持续做加法，或许才是决定它能走多远的关键。

三、从自暴自弃，到单人肝出10万销量的逆袭

《桌上谈兵》不到一个月达成10万份的销量，放在大作中或许并不惊人，但在单人研发的独立游戏赛道上，却足以写下一则“孤身逆袭”的传奇。

不同于动辄数十人协作的游戏团队，游戏的全部开发工作，从代码、美术到策划，均由来自美国的开发者TJ一人独立完成。

（TJ个人社媒）

TJ本人是一名自学成才的游戏开发者。在2020年疫情封锁期间，开始学习游戏开发，而本作的创作灵感便是源于对《全面战争》系列战术玩法和《杀戮尖塔》Roguelike循环的热爱。

最初，学习游戏开发只是他的个人兴趣。但随着学习逐步深入，他发现自己真正想要的并非浅尝辄止，而是亲手做出一款完整的产品。

而接触Unity引擎成为了他开发之路上的转折点。TJ希望借助Unity完成一款真正属于自己的游戏，于是下定决心，要做出短期内能够完工并正式发售的产品，以此证明自己并非纸上谈兵的空想家，而是一名真正的开发者。

为此，TJ放弃了原本软件工程师的工作，全身心投入游戏开发，正式转行成为一名独立游戏开发者。同时也在YouTube上分享自己学习使用Unity引擎开发游戏的心路历程。

（TJ在讲解游戏开发）

此外，他还热衷于将自己学习Unity的心路历程制作成开发日志并发布在油管上，其中一期视频甚至斩获百万播放，在独立开发社群中收获了广泛关注。

TJ在早期开发游戏时，经常会给自己制定清晰的目标，例如他曾给自己定下过一份紧凑的时间表：要求1个月做出最小可玩原型，3个月放出完整试玩版，6个月游戏正式上线发售。

（TJ写下的开发计划）

带着这股自信，他踏上了开发之路，然而单枪匹马做游戏，原型搭建或许可以靠冲劲快速推进，但越到后期，工作量越像滚雪球般叠加，单人开发没有团队分工兜底，一旦玩法体量失控、系统过于繁杂，极易打乱既定工期。也因此TJ此前多个烂尾的游戏项目，几乎都栽在了这一点上。

所以在《桌上谈兵》的首发版本中，他吸取教训，果断砍掉前期规划的城建模拟玩法，彻底聚焦RTS战术对抗+肉鸽随机构筑的核心循环。而针对耗时极高的AI系统，放弃复杂的全域自由寻路逻辑，简化为固定路径推进模式，大幅降低调试成本。

此外，他还定下一条近乎苛刻的准则：不确定要长期使用的功能，绝不提前精修。因为他很清楚，任何花在“美化半成品”上的时间，最后都可能变成沉没成本。

也正是对开发效率的极致把控、对玩法的精准收缩，造就了《桌上谈兵》轻量化、高适配、快节奏的独特玩法框架。对TJ而言，这套减法设计并非妥协，而是单人开发者唯一能稳步走完开发、测试、上线全流程的最优解法。

（TJ早期开发的游戏截图）

然而，这套看似高效的开发方法论并非凭空而来。TJ在开发日志中坦言，此前因为独自开发的多个游戏最终烂尾，让他长期深陷“冒牌开发者”的自我怀疑当中。

他也曾在视频中透露，自己一度野心爆棚，计划打造一款融合四种玩法品类、对标《上古卷轴》的大型开放世界多人联机大作，但复盘产能、工期与技术门槛后，他清醒地意识到，这远超单人承载能力的宏大构想，最终只会重蹈烂尾的覆辙。

（TJ早期制作的3D游戏，各种原因并未正式发行）

痛定思痛后，TJ彻底推翻宏大企划，大刀阔斧收缩玩法边界，最终锚定“轻量化RTS+肉鸽”这一小众空白赛道，锁定了《桌上谈兵》的最终开发方向。

此后的时间，TJ全程单人包揽游戏编程、数值、美术、优化、上线全流程，没有团队协作兜底，所有难题、Bug、设计取舍都由他来承担。

也正是这套可控体量、聚焦核心、拒绝贪多、务实落地的单人开发逻辑，让他成功完成了高品质的可玩版本避免了烂尾，并最终耗时两年将这款产品推向了市场。

（桌上谈兵预告片播放达十万）

而在游戏正式上线、取得10万销量的同时，TJ也没有选择松懈，而是马不停蹄地投入更新维护，发售近一个月便更新了大大小小十几个版本。

更难得的是，他还明确承诺游戏后续DLC永不收费，这份诚意本身，就值得一份敬意。

可以说，这款产品不仅圆满完成了TJ对自己的自我证明，彻底告别了过往项目烂尾的遗憾，更以低成本、单人制作、高口碑销量的亮眼成绩，成为独立游戏赛道中的逆袭范本。

（TJ还热衷于分享提升游戏开发的方法）

或许，《桌上谈兵》开发故事最动人的地方在于，它不是一个天才开发者横空出世的神话，而是一个普通人通过务实落地开发，一步步把想法变成现实的过程。对于无数正在独自摸索的游戏开发者来说，我想这比任何天才叙事都更具有力量。